Blog Archives

Yle uutisoi pornosta

Yle on uutisoinut kuluneen kahden päivän aikana pornosta ja sen addiktoivasta luonteesta.

Porno riippuvuus on vaikea aihe

Nettipornoon eivät ikärajatkaan pysty

ex-pornoriippuvainen vastustaa pornoa

Vaikka artikkeleissa on tuotu esiin pornon haittapuolia, on niissä annettu ääni myös pornon puolustajille, joiden mukaan pornossa ei ole mitään haitallista. Räikein kannanotto lienee Sexpon puheenjohtaja Tommi Paalasen, joka pitää pornon 18-vuoden ikärajaa järjettömänä.

”Sitten mennään kyllä aika puritaaniseksi. Koska 15-vuotiaista jo kolmannes on harrastanut seksiä. Onhan se aika outoa, jos he voivat harrastaa seksiä, mutta eivät voi katsoa muiden tekevän sitä..”

Myös Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula puolustaa pornoa ja pitää normaalina pornon käyttämistä montakin kertaa päivässä. “Vaikka katsoisi monta kertaa päivässä pornoa, niin se ei ole riippuvuus niin kauan kuin se ei aiheuta katsojalle itselleen ongelmaa”.

Asiantuntijoilla ei tietoa pornon ja ihmiskaupan yhteydestä

Hämmentävintä artikkeleissa on kuitenkin ollut pornon haittapuolia esiin tuovien asiantuntijoiden, kuten Tarja Santalahden varovaiset ja harhaanjohtavat kommentit.

“Aikuisten tulee kuitenkin selittää, että pornossa on kyse aikuisten saduista ja fantasiasta, ei todellisesta elämästä”.

“Sehän on useimmiten hyvin käsikirjoitettua, ammattilaisten näyttelemää, tarkasti valituista kuvakulmista ja asennoista koostettua, tarkasti leikattua ja käsiteltyä”.

Santalahti ei selvästikään ole tavannut niitä naisia ja tyttöjä, jotka on vastoin tahtoaan pakotettu pornoelokuviin. Hänelle porno on satua ja fantasiaa, mutta onko se satua ja fantasiaa niille tytöille ja naisille, jotka osallistuvat yli 7 tuntisiin kuvauksiin, joita panee monta miestä yhtä aikaa, jotka itkevät ja rukoilevat että saisivat lopettaa kuvaukset?

Tai onko porno satua ja fantasiaa niille naisille ja tytöille, jotka joutuvat osaksi hard core pornoelokuvia? Onko heille satua ja fantasiaa se että he joutuvat väkivallan uhreiksi, että heitä satutetaan fyysisesti ja seksuaalisesti? Onko heille satua se, että kuvaukset päätyvät jonkun kuolemaan?

Muutama fakta pornosta

Entä mihin perustuvat seuraavat kommentit?

“Riippuvuus ei sinänsä kierouta ihmissuhteita, mutta ystävyyssuhteille ei useinkaan jää aikaa”.

“On olemassa jonkin verran tutkimuksia siitä, että porno lisää itsekeskeisyyttä ja itsekkyyttä”.

Porno EI kierouta ihmissuhteita? Tutkimustietoja JONKIN verran?

Pornoa ja sen haittavaikutuksia on tutkittu maailmalla vuosikausien ajan, ja tutkimustulokset ovat kiistattomia. Pornon katsomisen ja naisiin kohdistuvan väkivallan välillä on selvä vastaavuus: pornoa katsovat miehet ovat  keskimääräistä väkivaltaisempia naisia kohtaan (Hald 2010). Pornolle altistuminen ja pornon katsominen altistavat nuoria epäterveelle seksuaaliselle kehitykselle (Collins, Elliot&Berry 2004). Porno vaikuttaa aivotoimintaan aiheuttaen mm. impulsiivisuutta , pakko-oireita, tunne-elämän epävakautta ja heikentynyttä arvostelukykyä (Hilton 2011). Internetporno voi aiheuttaa addiktion joka aiheuttaa aivoissa samanlaisia muutoksia kuin huumeriippuvuus(Cambridge Study 2014). Lisäksi pitkäaikaisen altistuksen pornolle on todettu johtavan mm. tuhoutuneeseen luottamukseen toiseen seksuaalisuhteissa, kyynisyyteen rakkautta ja seksuaalikumppaneiden välistä tunnesidettä kohtaan, usko siihen että avioliitto on seksuaalisesti epätyydyttävää, kyvyttömyyteen sitoutua perhe-elämään, erektiohäiröihin (yli 50% pornonkäyttäjistä) (Adolescent Health 2002).

 

Jokainen voi tahollaan miettiä millainen seksuaalisuus kehittyy niille pojille ja tytöille jotka aloittavat pornon käytön jo alakouluikässä, ja jotka kasvavat yhä enemmän pornoistuvassa yhteiskunnassamme, jossa edes asiantuntijat eivät uskalla ottaa ääneen kantaa ja todeta että porno ei ole moraalinen asia, vaan pikemminkin kansanterveydellinen uhka joka tuhoaa paitsi käyttäjänsä, myös pornoelokuvissa esiintyvät naiset.

Ei Ihmiskaupalle, Ei Seksin ostolle, Kansalaisaloite No. 2035

Ei Ihmiskaupalle, Ei Seksin ostolle, Kansalaisaloite No. 2035

No Comments

Seksin ostajat äänessä YLE:n uutisissa heikoin perustein

Tiny_monochromeTextFinMediassa ovat jälleen kerran päässeet ääneen seksinostoa puoltavien äänet. Olisi mielenkiintoista nähdä edes kerran asiallinen haastattelu/uutinen niiden ihmisten näkökulmasta, jotka puoltavat seksin oston kriminalisointia hyvistä syistä.

On sinänsä huvittavaa että nämä seksiä ostavat miehet kuvittelevat olevansa asiantuntijoita suhteessa siihen, kuka myy seksiä vapaaehtoisesti ja kuka ei:

“Jo puhelimessa pystyy nopeasti tekemään analyysin, onko ihminen kielitaitoinen ja omasta halustaan liikkeellä.”

Mielenkiintoinen kommentti. Ihmiskauppaa vastaan taistelevilla poliiseilla on usein vaikeuksia tunnistaa ihmiskaupan uhri. Edes väkivalta, uhrin alaikäisyys tai riippuvainen asema eivät useinkaan riitä siihen, että menettelyä tutkittaisiin / syytettäisiin ihmiskauppana. Sitten tämä seksinostaja ilmoittaa pystyvänsä tunnistamaan uhrin puhelimitse… Myöskään kielitaito ei kerro mitään siitä onko ihminen liikkeellä omasta halustaan vai ei. Seksiperäiseen ihmiskauppaan liittyvät psyykkisen painostamisen keinot eivät kysy kielitaitoa, kuten ei myöskään se dynamiikka, joka liittyy seksuaaliseen väkivaltaan ja sen kautta hallitsemiseen.

“Lainsäädännöllisiä esteitä parempi tapa torjua ihmiskauppaa olisi poistaa rangaistukset seksin ostajilta. Tällöin he voisivat turvallisin mielin ilmoittaa poliisille, kun näkevät mitä tahansa paritukseen tai pakotukseen viittaavaa.”

Kaikki viime vuosina tehdyt tutkimukset osoittavat selkeästi, että seksin ostajaa ei kiinnosta onko seksiä myyvä nainen parituksen uhri vai ei.

http://www.stoptraffick.ie/resources/   http://www.uri.edu/artsci/wms/hughes/demand_rome_june04.pdf

Myös siihen vetoaminen että seksin ostajilla voisi olla rooli vakavan rikollisuuden kuten juuri ihmiskaupan paljastamisessa, on epärealistinen. Seksin ostaja on aina seksin ostaja ja naisvartalon hyväksikäyttäjä. Yhteiskunta, jossa miehet voivat ostaa naisen ja käyttää naista seksuaalisen halunsa tyydyttämiseen, on ydintään myöten epätasa-arvoinen. Valtaosa seksinostajista hakee seksiä ostamalla valtaa ja kontrollia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän ei tarvitse olla kohteliaita eikä mukavia, ja missä he voivat vapaasti nöyryyttää, halventaa ja satuttaa naista.

“Venäjältä tulee esimerkiksi paljon yksinhuoltajaäitejä, jotka käyvät täällä tienaamassa ja menevät takaisin kotiin. Se on ihan poliitikkojen lässytystä, että noissa ravintoloissa voisi törmätä jollain tavalla ihmiskaupan uhreihin.”

Tämä seksin ostaja on tuskin ikinä pysähtynyt miettimään, mikä on syy siihen että tuon venäläisen yksinhuoltajaäidin on myytävä itseään. Onko oman vartalon myyminen omaehtoinen valinta vai pakon sanelema viimeinen vaihtoehto, jos nainen myy itseään saadakseen ruokaa tai lääkkeitä lapselleen? Tekeekö näennäisen vapaaehtoinen valinta myydä vartaloaan sen naiselle mukavaksi ja haluttavaksi asiaksi?

“Ennemmin poistaisin kaikki lainsäädännölliset esteet prostituutiolta ja perustaisin Suomeen valvottuja ilotaloja. Sillä ehkäistäisiin näkemykseni mukaan paremmin prostituution lieveilmiöitä.”

Antaa jälleen tutkimusten puhua puolestaan. Kaikissa niissä maissa joissa bordellit on laillistettu, kuten esim. Saksa ja Hollanti, järjestäytynyt rikollisuus on seurannut välittömästi perässä. Amsterdamissa poliisi on itse asiassa joutunut sulkemaan lukuisia bordelleja kitkeäkseen niistä rikollisia elementtejä. Vain vuosi prostituution laillistamisen jälkeen yli puolet Hollannin prostituoiduista oli parittajien kynsissä. (Kajsa Claude. Targeting The Sex Buyer. The Swedish Example: Stopping Prostitution and Trafficking Where It All Begins. 2010. Swedish Institute.) “Vapaaehtoisesti” itseään myyvät naiset eivät yksinkertaisesti riitä täyttämään bordellien kysyntää, joten niihin on pakko tuoda naisia jotka eivät halua myydä itseään. Tälläinen ajattelumalli on erittäin vahingollista ja lyhytnäköistä, eikä vähennä millään tasolla prostituution lieveilmiöitä vaan päinvastoin pahentaa niitä.

Yle voi onnitella itseään jälleen “hyvätasoisesta” uutisoinnista, joka antoi äänet todellisille “asiantuntijoille.” Tästähän tämä prostituutio keskustelu Suomessa saa taas hyvää nostetta alleen.

Ruotsin mallin kritisointi etenkin Suomessa keskittyy lopulta paljolti siihen, että itsenäisesti “ammattia” harjoittavien prostituoitujen oikeudet halutaan turvata pienen vähemmistön toimesta. Kuten pro-tukipiste kannanotossaan kirjoittaa, “jo marginaalisessa asemassa olevaa ihmisryhmää ei tule uhrata ideologisten päämäärien vuoksi”. Oma kysymykseni tässä kohden kuuluu, miksi pienen marginaalissa elävän ryhmän oikeudet menevät miljooninen seksiorjuudessa elävien naisten ja tyttöjen oikeuksien edelle? Miksi meidän pitäisi uhrata miljoonat pakko prostituutioon joutuneet naiset ja tytöt sen minimaalisen ryhmän puolesta, jotka myyvät itseään näennäisen “vapaaehtoisesti”?

Alkuperäinen Ylen uutinen:  http://yle.fi/uutiset/olen_kaynyt_elamani_kiinnostavimmat_keskustelut_prostituoitujen_kanssa__miehet_kertovat_miksi_he_alkoivat_maksaa_seksista/7631673

Pia Rendic

2 Comments