Eikö K-18 porno ole lapsille haitallista?

 
 

Eikö K-18 porno ole lapsille haitallista?

Luennoin 22.11 Helsingin yliopistolla pidetyssä Lapsiin kohdistuvat vakavat rikokset seminaarissa pornon käytön vaikutuksista lapsiin sekä pornon käytön yhteydestä vakaviin seksuaalirikoksiin.

Seminaarissa tuotiin esiin lapsiin kohdistuvien vakavien rikosten määriä ja sukupuolijakaumia, keskusrikospoliisin ajantasaista tilannekuvaa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyen, sekä pedofiilien ja seksuaalirikollisten hoito-ohjelmia. Tiivistetysti lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on viime vuosina ollut kasvussa, ja esimerkiksi lapsiin kohdistuvat törkeät raiskaukset ovat tuplaantuneet vuodesta 2014 vuoteen 2016 tultaessa. Myös netissä leviävä, lasten sukupuolisiveellisyyttä loukkaava kuvamateriaali (lapsiporno) on jatkuvasti raaistunut, sisältäen lasten sitomista, silpomista ja kiduttamista.

 

Vaikka seminaarissa esitetyt tilastot ovat karuja, jäi itselleni kuitenkin päällimmäisenä mieleen hämmennys siitä, että osa lastensuojelun parissa isoissa järjestöissä työskentelevistä ihmisistä ei näe ongelmaa lasten pornonkäytössä. Toin omassa esityksessäni esiin sen, kuinka jatkuva pornon näkeminen altistaa lapsen sellaisille seksuaalisille virikkeille ja kuvastoille, joita lapsi ei pysty kognitiivisesti käsittelemään. Tämä voi aiheuttaa sen, että koko lapsen psykoseksuaalinen kehitys häiriintyy tai jopa tuhoutuu. Kyseistä kannanottoani syytettiin harhaanjohtavaksi ja virheelliseksi, samoin kuin sen tueksi esittämiäni akateemisia tutkimuksia.

Pornon näyttäminen lapsille on lain mukaan lasta vaurioittavaa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Miten siis on mahdollista, että kun puhe siirtyy lasten omaehtoiseen pornon käyttämiseen, ei tuo samainen materiaali äkkiä olekaan enää lasta vaurioittavaa? Omaan ajatusmaailmaani ei mahdu, että K-18 materiaaliksi luokiteltu porno, joka nykyisellään sisältää runsaasti erittäin raakaa ja ahdistavaa materiaalia, voisi missään olosuhteissa edistää lasten hyvinvointia. Esityksen loppupuolella sain myös kuulla argumentin, jonka mukaan pornoa enemmän nuoria vahingoittaa pornon demonisointi. Onko pornon haitoista puhuminen siis nykyisellään pornon demonisointia?

Itse en jaksa uskoa, että pornon käyttö olisi lapsille tai edes nuorille tervellistä kun ottaa huomioon, millaisia haittavaikutuksia pornolla tutkitusti on. Muun muassa Staley&al. Vuoden 2016 tutkimuksen mukaan pornon käyttö on vahvasti sidoksissa seksuaaliseen pakottamiseen 14-17- vuotiaiden välisissä suhteissa. Samoin poikien syyllistyminen seksuaaliseen pakottamiseen ja hyväksikäyttöön oli merkittävästi sidoksissa säännölliseen nettipornon käyttöön. Myös Linnaeuksen yliopiston tutkija Cecilia Kjellgren tuo esiin tutkimustuloksen liittyen 12-17 vuotiaiden seksuaalisen hyväksikäytön esiintyvyyteen ja riskitekijöihin. Sen mukaan pornonkäyttö seksuaalisen hyväksikäytön taustalla näyttelee suurta roolia, ollen jopa kolminkertaista normaaliin verrattuna.

Tästä huolimatta pornonkäyttöä ei Suomessa pidetä ongelmana, vaan viihteenä. Aina kun avaan suuni pornon tieteellisesti todetuista haitallisista vaikutuksista saan kuulla olevani seksivastainen miestenvihaaja, kolmannen aallon feministi, epäpätevä työssäni tai akateemisesti epäpätevä tutkija. Kun tutkimustulokset eivät miellytä tai ovat ristiriidassa kuulijan oman näkemyksen kanssa, ammutaan ensimmäisenä viestintuoja.

Fakta on, että lasten ja nuorten pornonkäyttöä on nykyisellään käytännössä mahdotonta estää. Yhtä iso fakta on, että lasten ja nuorten kanssa on puhuttava pornosta ja heille on tarjottava mahdollisuus keskustella asiasta. Tämä keskustelu menettää kuitenkin merkityksensä, jos se on yksipuolisesti värittynyt pelkästään siitä perspektiivistä käsin, että pornoa voi katsella, kunhan sen ymmärtää olevan kuvitteellista fantasiaa.

Pornon vastustaminen näyttää olevan yksinäistä ja paskamaista puuhaa.

 

Pia Rendic

 

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *